Образец кассационной жалобы на апелляционное определение Оренбургского Областного суда

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 7 августа 2018г. мои исковые требования к ННО Адвокатская палата Оренбургской области были удовлетворены в полном объёме
аппеляционная жалоба в суд Оренбург

В Президиум  Оренбургского    областного суда 

Истец:      Головяшкин  Сергей  Александрович,

прож: г. Оренбург, ул. Название д.№           кв. №,  тел: 89068411030

Ответчик: ННО Адвокатская палата    Оренбургской области

адрес: г. Оренбург ,      ул. Володарского   д.19

 

Кассационная жалоба

 на апелляционное определение Оренбургского областного суда                           от 16 октября 2018г. Дело № 33-8366/2018г.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 7 августа 2018г. мои исковые требования к ННО Адвокатская палата Оренбургской области были удовлетворены в полном объёме, решение квалификационной комиссии адвокатской палаты Оренбургской области от 22 мая 2018г. признано незаконным в связи с грубыми процессуальными нарушениями порядка (процедуры) сдачи квалификационного экзамена, предусмотренного п. 2 (Порядок проведения квалификационного экзамена) Положения о порядке сдачи квалификационного экзамена ФПА РФ от 25 апреля 2003г. (протокол       № 2).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам  Оренбургского областного суда  от 16 октября 2018г. вышеуказанное решение суда отменено, принято новое решение, в исковых требованиях мне отказано.

Свои исковые требования я основывал на требованиях п. 2.3 Положения о Порядке сдачи квалификационного экзамена ФПА РФ от 25 апреля 2003г., согласно которым, по окончании процедуры тестирования претендента компьютерная программа распечатывает результаты тестирования: заданные претенденту вопросы, варианты ответов, данный претендентом ответ, правильный ответ, общее количество поставленных вопросов, общее количество ответов претендента, общее количество правильных ответов претендента, результаты тестирования – “тестирование пройдено” или “тестирование не пройдено”. Претендент подписывает каждый лист распечатки результатов тестирования. В отношении претендента, успешно прошедшего тестирование, допускается распечатка только первого листа, содержащего итоговые результаты тестирования, который подписывается претендентом.

В суде первой инстанции я пояснил, что меня умышленно ввели в заблуждение, распечатали только первый лист – итоговые результаты тестирования с просьбой их подписать. Материалы тестирования мне не предоставлялись.

25.05.18г. я обратился на имя Президента адвокатской палаты с просьбой предоставить копию материалов тестирования, выписку из протокола заседания комиссии. Предоставили только выписку.

В суде первой инстанции установлено, что стороной ответчика в судебное заседание был представлен только первый лист результатов тестирования, содержащий итоговые результаты тестирования.

По моему ходатайству обозревался подлинник распечатки результатов тестирования (материалы тестирования), где отсутствуют мои подписи.

Считаю  апелляционное определение от 16 октября 2018г. незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда не разобралась в тексте и требованиях, предусмотренных п. 2 (Порядок проведения квалификационного экзамена) Положения о порядке сдачи квалификационного экзамена ФПА РФ от 25 апреля 2003г. (протокол  № 2).

Изменяя решение Ленинского районного суда, коллегия  указывает, что моя подпись первого листа, содержащего итоговые результаты  тестирования, свидетельствует о том, что я был ознакомлен с результатами тестирования (материалами).

Однако, как я и ранее заявлял, я не был ознакомлен с результатами тестирования (материалами), ознакомление с которыми является обязательным.  Допускается распечатка только первого листа в отношении претендента, успешно прошедшего тестирование.

Выдернув из контекста мой ответ на вопрос, имелась ли у меня возможность ознакомится со всеми материалами тестирования, на который я ответил, что фактическая возможность была (за руки меня никто не держал), но заявил, что материалов не было, суд, однако, делает вывод, что якобы я ознакомился с результатами тестирования (материалами).

Однако, как указывается в п.2.3 Положения, претендент не сдавший тестирование, подписывает каждый лист распечатки результатов тестирования. В суде материалы исследовались и установлено, что материалы мной не подписаны.

Более того судебная коллегия извратила тест  п. 2 (Порядок проведения квалификационного экзамена) Положения о порядке сдачи квалификационного экзамена ФПА РФ от 25 апреля 2003г. (протокол  № 2) указав, что само по себе ознакомление (скорее всего пропущено НЕ) истца с материалами, содержащие сведения о результатах сдачи экзамена, а так же листы распечатки результатов тестирования, не может быть отнесено к составляющей именно порядка сдачи квалификационного экзамена.

Однако Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена ФПА РФ от 25 апреля 2003г. (протокол  № 2) п. 2 (порядок проведения квалификационного экзамена) содержит ряд норм от п 2.1 до п. 2.9., где п. 2.3 и его требование об ознакомлении претендента с материалами тестирования является составной частью Положения о порядке сдачи квалификационного экзамена.

Принимая во внимание вышеизложенное,

 

Прошу:

 

  1. Апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда  от 16 октября 2018г. отменить,  признав незаконным и необоснованным.
  2. Оставить в силе  решение  Ленинского районного суда г.Оренбурга от 7 августа 2018г.

 

 

С.А. Головяшкин                                                                                    ___________

 

Приложение :

 

  1. Гос. Пошлина.
  2. Решение Ленинского районного суда.
  3. Апелляционное определение.

 

 

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Сергей Головяшкин / автор статьи
Юридическая консультация в Оренбурге со мной – это полное исследование и изучение всех обстоятельств вашей проблемы, дела. Опыт юридических услуг и работы юристом с 2003 года.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями: